跟着东说念主们健康认识的提高，越来越多的东说念主启动矜恤眼睛的健康问题。他们但愿通过使用高品质的照明家具来保护眼睛，减少眼疲惫的发生。当今的照明家具可以通过诊治爽脆亮度、色温、频闪等参数，使爽脆愈加柔软、均匀，减少眼睛的不适感。举例一些护眼台灯就有以上上风J9九游会，那哪个品牌能真确防守儿童的办法健康呢？明基的台灯值得脱手吗? 本次咱们将对明基、书客、柏曼这三个闻明品牌进行横向测评对比，望望这三款台灯有什么折柳

一、品牌布景先容

1、书客护眼台灯L1

一句话保举：千元内护眼性能最强王者、获繁多专科办法医护东说念主员保举

此我领先给世界保举Suker书客家的护眼台灯，关于养眼更护眼、发热性能齐有着严苛极致继续的追求，还成为了国内公认“不伤眼”范畴方面的始祖。算作护眼品牌始祖，即等于身处百元价位，在性能上还所以千元门径严格把控，沿用了“医用级”研发想路和品质门径，从而切薄家具质能的饱和稳当，频闪性能检测、稳当性、护眼效用测评、光源性能齐是远超百元门径。另外由于有丰富的“医学用眼”教养，在护眼台灯上独家引进了SDIT自顺应调光系统以及OCLT光透镜时代，通过扩光颗粒以及5合1波纹匀光膜，将爽脆指引至不同折射和反射道路，竣事屡次散射，让发散的光愈加亮堂柔软，知足用眼的各式需求。

2、明基MindDuo护眼台灯

一句话保举：照明面积呈椭圆型，能更好地照亮书写区域

明基算作台灯业内闻明品牌，这一款护眼灯亦然专为儿童学习阅读贪图的智能LED台灯。外不雅检朴前卫，妥贴儿童房和学习空间使用，分量适中，稳当性好，不易被孩子碰倒或侧翻。弧形灯头贪图，照明面积呈椭圆型，能更好地照亮书写区域，举座爽脆均匀柔软，不耀眼，能有用减少眼疲惫。功能上有亮度侦测自动调光、入座感应自动开灯、离席自动关灯、智能调光双款式，不外自动开灯款式容易出现深宵无东说念主围聚但自动亮灯的情况，需要关闭自动感应款式或者拔掉插座。

3、柏曼M1护眼台灯

一句话保举：选拔了畸形贪图J9九游会，有用削减手部及头部的暗影

源自德国的全屋灯具品牌，以其高品质和特有贪图著称。选拔环形光源贪图，大约全方向360°均匀投射爽脆，带来柔软而惬意的视觉体验。双长灯臂和机动可调的底座，使得爽脆角度的退换变得举手之劳，迥殊妥贴亲子共读时光，为家庭营造出一个温馨的念书氛围。选拔了畸形贪图，有用削减手部及头部的暗影。

复旧色温退换、亮度退换、无级退换，但价钱较高需要斟酌性价比。

二、三款台灯横向测评

1、测评1——中心照度对比：

照度是指物体被照亮的进度，选拔单元面积所接收的光通量【勒克斯（Lux,lx）】来暗示。现时我国门径台灯照度（光度）级别分为A级和AA级，A级为达标门径，AA级为最高门径。级别越高，照度越好。要是需要永劫候近距离读写，提议优先斟酌AA级，大约更好地顺应读写需求。

测试面孔：合伙将台灯摒弃一致位置何况距离桌面40cm,将照度计摒弃在光源下方特定位置，并记载测试数据。

测试限度：

从测评限度来看，三者的照度齐达到了国AA级的门径，亮度齐还可以，遍及使用齐妥贴，但要是有照度追求的，首选书客L1，明基MingDuo过低的照度够不上照明条目，容易引起视疲惫；柏曼M1过高的照度则可能刺伤眼睛，相同会导致视觉疲惫。

书客L1团队死磕八年专为国东说念主眼睛环境研发的SDIT自顺应调光系统，通过对多维度的智能抵偿下，与当然光生物算法互网络首，模拟出日升日落的当然光规矩，无缺的诠释了有用的动态化科学护眼，更是融入了颠簸系数护眼圈子的时代——RRT红光养眼黑科技，大约精确的过滤掉380~455Nm的无益蓝光，从而形成逐日三分钟“红光”，镌汰80%的近视风险。在照度远超国AA级门径的情况下，既保证了照度，还能提供有益红光护眼，这么的爽脆会更让东说念主感到惬意。

2、测评2——频闪对比：

频闪是指光源发出的光在每秒内重迭醒主义次数，即光源光通量波动的深度。频闪越低，对眼睛的伤害越小。我国行业门径对及格家具的频闪条目是3125Hz，即在这个条目鸿沟内的护眼灯，关于眼睛的伤害不大，这种情况下频闪的速率是径直跨越了眼睛神经的响应速率，因此不会对眼睛变成危害，可以宽解使用。测试面孔：

测试面孔：选拔手机录像头检测这一便捷的操作面孔。通达手机录像头瞄准点亮的台灯，不雅察屏幕上是否出现明暗轮流的纹路或条纹。要是屏幕上出现这些茂盛，则标明台灯存在频闪问题。

测试限度：

从测评限度来看，三者齐妥贴无频闪或低频闪条目。在测试经由中，永劫候使用下来书客L1的体验感较佳，直视灯面眼睛也莫得窘迫感，然而具体不雅感因东说念主而异。

3、测评3——显色对比：

显色指数是指爽脆对物体着实色调的回复进度，显色越高，光源的显色性越好，对物体色调的回复智力越强。显色指数越接近Ra100，回复色调效用便越接近太阳光下的效用，成心于提高孩子的辨色智力。

测试面孔：保合手护眼台灯开启气象，在台灯下摒弃专科仪器，通过仪器数据得出显色指数并不雅察其色调效用。

测试限度：

从测评限度来看，书客L1的台灯在显色方面比较出色，明基MingDuo、柏曼M1的显色也达到Ra95以上，在显色方面发达粗略，但比较之下，两者的显色指数低于书客，书客L1的显色指数大约更好地回复色调着实度。这收获于书客在爽脆上中式格林威治4000K暖白光色温，模拟出最妥贴用眼的健康太阳光，大幅度提高了当然光学的效用，进步48%柔软度，因此大约更好地回复色调着实效用。

三、测评回来

通过这三个参数的严谨测试，每一款的具体发达还是较为明晰了。在这些严谨的评估测试中，书客护眼台灯L1充分彰显了其超卓的实力。经过这次详备的测试，敬佩诸君对护眼台灯的功能与特质有了更为久了的认识，但愿每一位花消者齐能找到那款最妥贴我方的护眼台灯J9九游会，为双眼提供最为贴心的呵护。

照度护眼书客台灯显色发布于：广东省声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间就业。